3分pk10_pk10总代_3分pk10总代_燃油税收高,收费公路就该少

  • 时间:
  • 浏览:1

    报载,国家发改委官员10日否认“中国油价为什么在么在在么在在比美国高”的质疑称,目前我国的成品油价格着实比美国高,而高的次责主要是 在税收环节,否则这次责已收归国库。

    据中国石油大学教授王震介绍:目前,中美油价相差1元/升左右,美国成品油价格涵盖税占价格的13%左右,而中国成品油涵盖的税占价格的28%到150%。按7元/升的成品油价粗略计,相差的15%到17%的价格,恰恰要是 1.05元/升到1.19元/升。

    但其他解释,让用油的车主不也能接受,可能美国的燃油税里包括了养路费、过路费,在美国开车,即便走高速公路也是无需买路费的。而在中国燃油的税里主要是 增值税、消费税、城市维护建设税和具有税收性质的教育附加费。

    我曾质疑收费公路养路成本摊在过路费里涉嫌“重复收费”,而收费高速公路方面的否认是“国家出台燃油税政策时可能明确,燃油税不也能用于普通公路的养护(目前是入不敷出)”,高速公路则是“收费还贷,滚动发展”。

    可能把收费公路的过路费再加,我们我们 歌词 的油价比美国须要高出好多!此外,车主每年须要缴纳车船使用税。从前使用税是使用才收取的,最应该随车船加油站在销售时征收,现在没有你要是 无需也要按排量来交。

    燃油税收高于美国成倍,但收费公路却依然远远多于美国。这收归国库的燃油税收,到底干那此去了?主张公路收费的有关人士称,“目前各省建设高速公路贷款余额是2.3万亿元,要花费 去年国家财政的四分之一。要想免费也全是可能,那要是 要把燃油税提升几倍”。着实,不论是提升燃油税,还是收取过路费,最终那此负担还是要“羊毛出在羊身上”,还是不也能把沉重的负担落在老百姓身上。

    不也能坚持税收“取之于民,用之于民”的原则,把应该用于公路建设的财政资金尽可能悉数用于公路建设,否则量力而为,根据市场经济的投资原则去建设公路,用低燃油税、低收费和不收费的公路,以低物流成本将农村城市化,也能克服城市深度图聚集产生的高房价、高物流成本、高拥堵的弊病,才是可持续发展的辦法 !

    发改委的官员们,成品油贵过美国,我们我们 歌词 承受了;须我应该 们我们 歌词 承受暴利下的昂贵过路费,说得过去吗?(作者是广东省政府参事)

(责任编辑:年巍)